林俊憲 自以為是狗仔的無恥民進黨政客

天境傳媒 - 社論
社論BooksCelebritiesCultureHeadlinesNationPolitics名人國內圖書政治文化社論頭條2017-07-31

已故作家『林奕含』求學時期疑似與補習班老師『陳星』發生非自願性行為之事件,隨著時間經過且檢調機關正式介入調查,新聞熱潮漸去,事後傳出陳星之子女疑似難以承受網路謾罵、言語霸凌而輕生等後續相關事件。基於刑事訴訟法上之「無罪推定原則」,任何人在經合法調查並接受公正審判確定為有罪之前,皆應推定其為無罪之身。在事件爆發之後,即遭媒體及民進黨籍立委『林俊憲』公布姓名並冠以「狼師」暱稱之補習班老師陳星,亦不例外,亦同受無罪推定原則之保護。然而,此一具備憲法位階之刑事訴訟法上的原則,卻在案件事實未明朗、真相尚未釐清前,便輕率地遭受鍵盤評論者與媒體公審的踐踏。

 

WiiWii

一般而言,妨害性自主案件(即媒體慣用之誘姦、強姦等非法律詞彙),證據往往隨著時間經過而迅速消逝,相關犯罪事實跡證如精液、體液之殘存、身體之抓痕、生殖器之撕裂傷等直接證據,採集與保全通常因被害人甫受侵害時不願為人所知,而快速滅失,於事後往往難以舉證。無性經驗之女子或許因受侵害導致處女膜破裂,但亦面臨「雖有處女膜破裂或外觀有傷口癒合痕跡,仍難以建構此等傷口與性侵害行為之間的因果關係」之難題。簡而言之,在一定時間經過之後,即便醫療報告顯示下體曾受撕裂傷,仍可能因缺乏其他跡證如於被害人下體採集到加害者之體液等,而無法證明係此等採花賊所為。亦即,在法律上無法純粹以傷口存在之事實,便直接作出認定孰為加害人之結論,傷口存在之結果與性侵害行為之施加,其間的脈絡關聯仍有一段落差須逐一梳理。此等難題,在受害人為男子,或幼童時,益發難以解決,蓋男子遭受性侵害時,除肛交可能留下撕裂傷外,以口、手等方式遭受迫害,於外觀上恐無異樣;而幼童遭受侵害時,則因對性行為懵懂未知,而不知遭受侵害,待因學校健康教育而認知曾受侵害時,往往與加害行為之施予,相隔多年,因此妨害性自主案件於各國皆有難以將該等採花賊繩之以法之困境。此亦為近年兒少性侵害案件大力引進美國「司法詢問員」制度之原因,蓋該制度係以「推定孩童不會說謊」為前提,採用「詢問過程合法即認定孩童所述為真」之方式,補足兒少性侵害案件先天證據蒐集不易之處。然而,即便犯罪偵防科學如何發展,於諸多個案中仍有力有未逮之處,法律有時而窮,此時自然須回歸法律制度建置之本旨,即:以法律制度消彌私人復仇所產生之弊端或不經濟。因此,對於法律制度中基本原則之絕對捍守,於個案中有時雖顯不近人情,但往往捍衛者為個案外之制度價值。

 

酷咖啡 Kool Caffè

然而,一般人對於前述司法所捍衛之制度價值未必能夠理解,因而往往出現法院判決背離常理、匪夷所思之批評;一般百姓亦因不解制度價值須咸遵之意義,對個案發表之意見往往與司法體制所尋求之正義有所出入,例如對於連續竊盜案件、性侵害案件或酒駕肇事致人於死等案件,法院判決之刑度與百姓於法律感情上之期待,往往出現極大的落差,因此台灣不乏回頭抨擊承審法官為恐龍、司法已死等情緒抒發文字。此等尋常百姓於法律上之感情與現實判決刑度之落差,在不肖媒體一知半解即推波助瀾下,被刻意放大,造成普遍性地對司法不信任,引起一波波的司法改革,而成為台灣獨有之司法現象。

 

近日傳出陳星連夜搬離住處之消息,再次引起以抨擊陳星而聞名全台之民進黨籍立委林俊憲之再次評論,身為立法委員之林俊憲,卻因砲轟犯罪嫌疑人而聞名遐邇,成功吸引媒體目光、積累足夠政治能量,甚至因此連帶影響2018年台南市長選舉之布局…。著實令人匪夷所思,立法委員未因議事問政聞名,卻因出言謾罵司法個案之犯罪嫌疑人而成功吸引目光,並作為「政績」,簡直令人無奈亦可笑,大材小用,以立法委員之姿,奉行犯罪偵查佐或八卦雜誌狗仔之職,不疑有他尚且樂此不疲…。

 

作為「台南皇帝」賴清德欽定之接班人,林俊憲更完美傳承賴清德言不及義、胡說八道之政治作秀本領,於個人臉書中直言:「法律極可能無法制裁陳國星、就法律而言,若南檢偵辦林奕含疑遭誘姦案的結果是不起訴,他也不意外(畢竟當事人無法為自己控訴了,唉),所以才需要社會力制裁」云云,此等公然視刑事訴訟法「無罪推定原則」為無物、公開倡導以「社會力制裁」犯罪嫌疑人,而不問刑法早已禁止「應報主義(即以牙還牙、以眼還眼風俗)」思想之立法委員,或許僅能再次印證台灣立法委員素質,如何之不堪入目。在此等「立法豬公」的橫行下,電影<國定殺戮日(The Purge) >之場景,早晚將出現在台灣的街頭…。

錢借貸

分享