不停歇的改革腳步 邁向金字塔型訴訟制度

天境傳媒 記者莊嘉宏 臺北 報導
時事法律國內時事法律2017-02-10

為建構妥速富有效率的刑事上訴制度,司法院延續前於1月12日就第二審訴訟制度改造議題所召開之「刑事上訴審制度改造諮詢會議」,於2月9日下午假司法院三樓會議室,召開「刑事上訴審制度改造諮詢會議」第2次會議,由林勤純主持,邀請審、檢、辯、學及相關團體代表,共同就第三審上訴制度的變革方向討論研商,以凝聚修法共識。

本次會議仍係以司法院刑事訴訟法研究修正委員會於2014年間研擬之修正草案為討論基礎,針對該草案在第三審採行「嚴格法律審兼採許可上訴制」之理念下所設計的上訴事由、審理程序、上訴有理由時之判決類型等相關規定,是否契合上開理念及現行訴訟實務的需要,以及草案規定有無因沒收新制的採行而為相應調整之必要等議題,進行廣泛而又深入的討論。與會代表分別就草案規定上訴第三審之事由能否確保民眾訴訟權益而應考慮適度放寬、是否應引進飛躍上訴制度,讓第一審無事實爭議之案件得逕向第三審上訴、上訴第三審採強制委任律師制度應否配套限制律師之資格、第三審應否原則上行言詞辯論或將行言詞辯論之案件予以類型化等面向,從德國、日本、美國等國立法例之實證經驗、各自之實務操作與研究心得,進行深入之剖析與意見交換,討論氣氛熱絡。本次會議各界代表基於不同視角所提供之寶貴意見,將作為日後建構金字塔型訴訟制度之重要參考。

刑事訴訟制度向來有「具體的憲法」及「人權保護之測震儀」之美稱,而台灣的刑事訴訟法則帶有美、日、德及法國之制度色彩,如何兼及各家所長並不相衝突矛盾,向為台灣刑事法學界學者探討之重心,刑事訴訟法隨人權保障之進程而修正,亦為世界各國常態。而刑事訴訟制度之修正,需考量實際犯罪偵防、法庭答辯之實態,蓋任何一個法條之更動,於司法實務上都可能造成當事人額外的經濟上及時間上之付出,修法必須謹慎周全。

WiiWii

查證資料來源:

  1. 司法院網站,最後瀏覽日2017年02月10日。

酷咖啡 Kool Caffè
錢借貸

分享